איש אחד, לא נזכיר את שמו, פרסם דברי נאצה מגעילים מאד על צה"ל, ושמח בפומבי על נפילת חיילי צה"ל.
כנראה שלא הייתם שומעים מעולם על האיש. אלמלא אנשים רבים שהדהדו את דבריו. דרשו לעצור אותו, וסופו שנעצר ובילה כמה ימים במעצר.
ואני נזכרתי בכיתה ב'. כשהייתי בכתה ב', פעם בהפסקה ילד כתב על הלוח "המורה חמורה". הילד הנ"ל מחק את הכתובת לפני תום ההפסקה, אבל הילדים המתחנפים למורה (שטינקע"ר בלע"ז) כתבו את הכתובת שוב, כדי שהמורה תראה מה כתב הילד ההוא. הוא שוב מחק והם שוב כתבו, וחוזר חלילה.
נראה לי שהרשת מלאה אנשים שעדיין נמצאים בכתה ב'.
• • •
אותו האיש, שלא נזכיר את שמו, הוא איש רע, מגעיל ומעצבן. מאד.
ועם זאת, זאת לא סיבה לעצור אותו.
אבל כל הגורמים המעורבים, המשטרה, הפרקליטות, ובמיוחד בית המשפט, התאהבו עד האזניים בתפקיד הגננת.
כשילד מתנהג לא יפה, ילד אחר מלשין, וכולם מתמסרים לתפקיד הגננת. נורא נורא פופוליסטי.
הם לא אמורים למלא את התפקיד הזה.
לא כדאי לחיות במדינה שיש לה גננת.
• • •
זה כבר נהיה חלק מכללי המשחק. כשמישהו העליב מישהו, המישהו רץ להלשין על המישהו, להגיש תביעת דיבה, ובית המשפט – הוא כבר מאוהב עד למעלה מהראש בתפקיד הגננת.
אני כבר רואה לנגד עיני את האיש שיביא לבית המשפט אישור מהווטרינר המעיד שהוא לא חמור. ובכך יוכל לתבוע את האיש שקרא לו חמור.
בית המשפט ידון בתביעה בכובד ראש. הלא הוא תמיד קופץ בראש.
ואחרי שהוא מתנהג ככה – לו הייתי הווטרינר אני כבר לא בטוח שהייתי מאשר בלב שלם שהנ"ל אינו חמור.
• • •
כן. לא יפה להעליב. לא יפה לקרוא למישהו חמור.
עוד יותר לא יפה לרוץ לבית המשפט ולתת לו את תפקיד הגננת.
בכך אנחנו רק מחזקים את כחו.
• • •
ואם כבר הזכרנו את כחו של בית המשפט. שימו לב לכל חברי המקהלה שכבר שנתיים צורחים מלוא גרונם שפגיעה בבית המשפט היא פגיעה בחוק ובדמוקרטיה.
כל זה נכון כמעט תמיד, זה נכון כשהשופט מסביר למה לשון החוק מחייבת את ההפך הגמור ממה שכתוב בה. זה נכון כאשר שופט מוצץ פסקים מהאצבע.
אבל זה פתאום לא נכון כששופט חובש כיפה ורח"ל מתנחל, קובע שהממשלה יכולה לפטר את היועצת המשפטית, כמו שכתוב אגב בחוק.
פתאום השופט לא עלינו פשוט לא חוקי.
איך אמר מי שאמר? אנשים אחרים.
• • •
אז אל תאמינו לכל הדיבורים על שלטון החוק ודמוקרטיה. לגבי מה שהיה כתוב על הלוח – זה דווקא יכול להיות נכון. כלפי אנשים אחרים כמובן. ■
