כץ ולעניין

צדק ולא צדקה

ואני שואל: האם המוחות המבריקים של משרד האוצר, יחד עם שר האוצר בכבודו ובעצמו אשר מפמפמים לנו יומם וליל כי התקציב שאושר הינו תקציב חברתי ואשר ייתן מענה לחלשים, לפריפריה, 'לשקופים', לזקנים - זה כל מה שהם יכלו לתת? ועוד במרווחי זמן כה גדולים?

לפני ימים ספורים עבר חוק התקציב לשנים 2021-2022.
לאחר קצת יותר משנה וחצי שמדינת ישראל התנהלה בתקציב מתמשך של 1/12 (התקציב האחרון שאושר היה תקציב דו שנתי לשנים 2018-2019), אושר תקציב המדינה על חודו של קול: 61 הצביעו בעד אל מול 59 שהצביעו נגד.
התקציב מביא עימו הרבה תקנות, הוראות ושינויים בנושאים שונים (אינני אוהב את השימוש הנרחב במילה 'רפורמה' כאשר לעיתים השינוי הינו מזערי ביחס לנדרש) כגון ייבוא, כשרות, תשתיות התחבורה, גיל הפרישה לנשים, בייעול המגזר הציבורי ועוד.
בבוקרו של יום אישור התקציב יצא שר האוצר בהודעה משותפת עם יו״ר ההסתדרות על העלאת שכר המינימום ל-6,000 ש״ח. צעד מבורך שצריך לעודד ולהעלות, אך כשנכנסים לפרטים ה״קטנים״ מבינים שהשינוי אינו כה גדול ואהוד.
שר האוצר יחד עם בכירי אגף התקציבים בשיתוף יו״ר ההסתדרות הסכימו ביניהם כי שכר המינימום יעלה מ-5,300 ש״ח (שכר המינימום כיום) ל-6,000 ש״ח ב-5 פעימות! פרט נוסף שחשוב לדעת – הפעימות הללו יבוצעו עד דצמבר 2025 דהיינו, קצת יותר מ- 4 שנים!
כלומר, כל שנה שכר המינימום יעלה בכ-175 ש״ח בלבד. בממוצע מדובר בהעלאה של כ- 2.9% בשנה! העלאה זו אינה כוללת את עליית יוקר המחיה בישראל כך שבשורה התחתונה ההעלאה המדוברת הרבה יותר צנועה, ובל נשכח כי מדובר על העשירונים התחתונים בחברה הישראלית.
ואני שואל: האם המוחות המבריקים של משרד האוצר, יחד עם שר האוצר בכבודו ובעצמו אשר מפמפמים לנו יומם וליל כי התקציב שאושר הינו תקציב חברתי ואשר ייתן מענה לחלשים, לפריפריה, 'לשקופים', לזקנים – זה כל מה שהם יכלו לתת? ועוד במרווחי זמן כה גדולים?
מדוע מדינת ישראל שנחשבת על פי מדדים עולמיים מקובלים למעצמה מספר 8 בעולם, לא יכולה להכניס את ידה עמוק לתוך הכיס ולתת ברווח לתושביה הנצרכים על מנת שלא תצטרך לתת ברווחה? למה שכר המינימום לא יכול לגדול בשנה אחת לכדי 6,000 ש״ח? למה צריך 5 פעימות במשך יותר מ-4 שנים בשביל להגיע ליעד הנ״ל? מדוע אי אפשר לתת לחלשים בצורה הוגנת וצודקת? למה הצדק חייב להפוך לצדקה?
לצאת בהצהרות ללא מתן פתרון אינו הסגנון שלי ולכן מדוע אי אפשר היה להכניס לחוק התקציב שאושר, רפורמה משמעותית בבנקאות? קראתי לאחרונה שארבעת הבנקים הגדולים בישראל דיווחו על רווח של 4.94 מיליארד שקל רק ברבעון השני של 2021! אני חוזר שוב – 4,940,000,000 ש״ח ברבעון אחד! הרווח הנ״ל הוא על חשבון כולנו (כי אין בית אב בארץ שאין לו חשבון בנק). הסכום הנ״ל כרווח לרבעון אחד, הוא מטורף לכל הדעות. את הכסף הזה ניתן להעביר באופן מיידי להעלאת שכר המינימום ובכך לסייע ל-600,000 משפחות המשתכרות בשכר מינימום. אפשר היה לעשת זאת בפעימה אחת ובשנה אחת.
אין צדק יותר גדול ונכון מזה, ויפה שעה אחת קודם.

עוד במדור זה

ב׳תאגיד׳ חייבים להתייחס גם לנושא שלא מדברים עליו: תוכן יוקרתי והציבור הדתי

ב׳תאגיד׳ חייבים להתייחס גם לנושא שלא מדברים עליו: תוכן יוקרתי והציבור הדתי

01 מטבע הדברים, אולפני האקטואליה ניזונים ממלחמות שמאל וימין, ולשם…
״האלימות תמיד הייתה, לאחרונה היא הוקצנה״

״האלימות תמיד הייתה, לאחרונה היא הוקצנה״

האלימות סביבנו הולכת וגוברת. פה ריב בכביש, שם קטטה ברחוב,…
"ברור שהבנאדם הזה צריך להוריד את הזקן שלו"

"ברור שהבנאדם הזה צריך להוריד את הזקן שלו"

ביום ראשון לפני כשבועיים שוחרר מכלא מעשיהו עזרא שיינברג לאחר…
הנהג שלנו הוא קורבן

הנהג שלנו הוא קורבן

בין אם בתחבורה הציבורית ובין אם לאו, שם לב למצב…
מתוק בלב

מתוק בלב

׳מתוק בלב׳ הקפיטריה המיוחדת של הילדים המיוחדים מלב בנימין הכתבה…
מאחז ימני בכיכר הטויטר

מאחז ימני בכיכר הטויטר

ליאור מלנבוים הוא יועץ טכנולוגי ויזם הייטק שמפרסם כבר במשך…
מאחז ימני בכיכר הטוויטר

מאחז ימני בכיכר הטוויטר

המידע נגיש לכולם אך לא כולם יודעים כיצד להוריד אותו.…
מסע הלום קרב

מסע הלום קרב

שמתי לב שלעיתים יש לי תגובות לא פרופורציונאליות לאירועים בחיים. …
אפשר להעביר את החופש הגדול בטוב ובנעימים

אפשר להעביר את החופש הגדול בטוב ובנעימים

זיוה מאיר (63), מנחת הורים ומשפחה ובעלת המיזם האינטרנטי “אמא…
מה בין פרוגרסיבים לשמרנים

מה בין פרוגרסיבים לשמרנים

השבוע החליטה שופטת בית המשפט המחוזי פנינה נויבירט, כי רשת…