כשהגיע הדרבי הגדול שכולם ציפו לו, לא היה שופט. אבל אנחנו לא ניתן לעובדה כזאת לבטל את החגיגה. גדול אוהדי הפועל קם ממקומו, פשט את חולצתו האדומה, לבש בגד שחור ארוך, הניח את החצוצרה וענד משרוקית, ועלה לשפוט לקול תשואות הקהל, או לפחות לקול תשואות השדרנים.
אוהדי מכבי ניסו למחות. אבל דעת הקהל התרגזה עליהם. "מה אתם חושבים? שכבוד השופט לא יודע להבדיל בין דעתו האישית לבין השיפוט האובייקטיבי? אתם חושבים שהשופט לא שופט צדק? איזו מין קונספירציה זאת? השופט? הוא לא שופט צדק? תתביישו. ברור שכבוד השופט שופט צדק. מה זאת אומרת למה זה ברור? זה ברור כי זה ברור. כי הוא שופט. עובדה שאף אחד לא מטיל ספק ביושרו".
אוהדי מכבי מחו: "מה זאת אומרת? כולנו מטילים ספק ביושרו".
"טוב, זה לא נחשב" השיבו השדרנים. "עובדה היא שאף אחד לא מטיל ספק ביושרו חוץ מאוהדי מכבי, מה שמלמד שהם פועלים מפוזיציה".
אוהדי מכבי, שהיו הרוב, בכל זאת ביקשו להוריד את השופט. בפרט שהשופט החליט לשנות את החוקים כל פעם שהתחשק לו. אבל אוהדי הפועל התרגזו מאד על אוהדי מכבי. מרוב עצבים, אוהדי הפועל התנהגו כמו שאוהדי כדורגל יודעים להתנהג: התפרעו, שברו, חסמו, שרפו, צעקו, ודרשו לקנוס את מכבי על ההתנהגות הנלוזה של שחקניה.
• • •
הנושא שעומד היום על הפרק הוא ועדת חקירה.
ועדת חקירה צריכה להיות בלתי תלויה. לא כזאת שנתפרה מראש כדי להגיע למסקנות הרצויות.
לכן אסור בשום פנים ואופן שבית המשפט העליון ימנה אותה.
• • •
למען האמת. לא ברור מה התועלת בועדת חקירה. יש היום בישראל 10 מיליון אזרחים. לכולם יש דעה ברורה בשאלה מי אשם. הדעה של כל אחד מהם מבוססת על מה שהוא חשב עוד לפני המלחמה. אם תבחר כמה מהם ותושיב אותם כוועדה – כל אחד מהם כבר יבוא לוועדה עם הדעה שהיתה לו לפני כן. אז ישלמו לו על קריאת חומרים ושמיעת עדויות במשך כמה חודשים, ואח"כ הוא יגיד בדיוק מה שהוא חשב לפני שהוא ישב בוועדה.
ואיך זה ישפיע על דעת הקהל? ברור: כל מי שדעתו שונה מהמלצות הוועדה יגיד שהוועדה טייחה. וכל מי שדעתו כדעת הוועדה יגיד: "אתם רואים? אפילו הוועדה אומרת ככה".
כבר כשימנו את הוועדה, לכל אזרח מאזרחי המדינה תהיה דעה ברורה על כל חברי הוועדה. הוא ימיין אותם ל"מוטים ומטייחים" (אלה שצפויים לחשוב אחרת ממנו) ול"חוקרים ישרים" (אלה שצפויים מראש לחשוב כמוהו).
ואפילו אם יקרה נס, שכולנו יודעים היטב שהוא לא יכול לקרות והוא מחוץ לדרך הטבע, שוועדת חקירה שתמונה ע"י יצחק עמית תנקה את הדרג המדיני – אתם חושבים שמישהו מאלה שלוחצים היום להקים ועדת חקירה יקבל את מסקנותיה? הצחקתם.
אף אחד לא רוצה חקירה. כולם רוצים מסקנות.
• • •
בעצם, כנראה שועדת החקירה תקבע שהטבח היה באשמת אורית סטרוק.
הלא אורית סטרוק הזהירה את כל ראשי מערכת הבטחון שעומדת להיות מתקפה, למרות שהיא ידעה שלתפקידים חשובים במערכת הבטחון מתקבלים רק אנשים שחושבים שכל מה שאורית סטרוק אומרת – ההפך הוא הנכון. לכן הם היו בטוחים שהתצפיתניות רק מדמיינות, ושחמאס מורתע.
הם בטוחים כך עד היום, אגב.
• • •
אולי שכחתם. כשחוץ מצוותי החקירה אף אחד במדינה עדיין לא ידע אפילו במה מואשם בנימין נתניהו, כבר היו הפגנות מול הבית של מנדלבליט, שבהן קראו לו המפגינים להיות מקצועי ולא פוליטי, ולהגיש כתב אישום. כן כן, המפגינים, שלא ידעו במה מואשם נתניהו, כבר ידעו לקבוע היטב שעמדה מקצועית אמיתית מחייבת את העמדתו לדין, וכל החלטה אחרת היא פוליטית. בלי לדעת במה הוא מואשם הם כבר ידעו שההחלטה להעמיד אותו לדין היא מקצועית ולא פוליטית, ואילו החלטה לא להעמיד אותו לדין היא פוליטית ולא מקצועית. כי כידוע, להחליט מה שאני חושב זה מקצועי, להחליט מה שמישהו אחר חושב זה פוליטי.
אז היום הם רוצים ועדת חקירה.
מקצועית.
כדי לחקור.
הצחקתם. ■
