חברתי

מאחז ימני בכיכר הטויטר

הרשת החברתית היוקרתית טוויטר הפכה לבימה ימנית בה החשבונות המשפיעים ביותר הם של ינון מגל, גלית דיסטאל, עמיחי שקלי ועוד אישי ציבור ימניים • בנימין נתניהו עצמו נאבק ברשת על המקום הראשון עם ינון מגל ורק במדד האחרון הצליח לעקוף אותו • טוויטר – הבמה שלך

מוריה אופיר

ליאור מלנבוים הוא יועץ טכנולוגי ויזם הייטק שמפרסם כבר במשך שנה מדי רבעון את מדד הפופולאריות וההשפעה של משתמשים פעילים בטוויטר. במקום הראשון ברבעון הנוכחי נמצא בנימין נתניהו, אחריו ינון מגל ואת המקום השלישי תופסת גלית דיסטל אטבריאן. בין 50 המשפיעים ביותר נמצאים גם בצלאל סמוטריץ', איתמר בן גביר ועמית סגל. לצידם תוכלו למצוא את מרב מיכאלי, בן כספית ויאיר לפיד.


"את הדוח הזה אני מוציא ללא מטרות רווח, בהתנדבות למען הציבור", אומר מלנבוים. "לטוויטר יש API שדרכו ניתן למשוך את המידע על משתמשי טוויטר, מה הם צייצו וכמה לייקים ותגובות הם קיבלו. המידע נגיש לכולם אך לא כולם יודעים כיצד להוריד אותו. השרת שלנו מושך את המידע בתקופת זמן של כל חודש או רבעון. אנחנו מבצעים נירמול למידע כדי לאפשר תמונה יותר משקפת ולמנוע מציאות שבה משתמשים מדורגים בצורה לא מדויקת".
איך ניתן לעקוץ את המערכת?
"יש כאלו שמצייצים הרבה ומקבלים מעט תגובות או כאלו שמדי פעם זורקים ציוץ ומקבלים הרבה תגובות, אבל זה חד פעמי ואין להם באמת השפעה בטוויטר. כדי שהנתונים יהיו יותר אמינים אנחנו מחשבים את הדירוג לפי ה 100-150 ציוצים הכי טובים של כל משתמש".
איך הגעת לפרסום הדוח מדי רבעון?
"אני מתעסק בטכנולוגיה מעל 20 שנה, ובשנים האחרונות ניתן לראות כיצד הטכנולוגיה והרשתות החברתיות משפיעות על הפוליטיקה העולמית ובכך גם על החיים של כולנו.
ניתן היה לראות את זה בצורה ברורה בארה״ב עם החשבון של הנשיא דונלאד טראמפ".
מלנבוים ניסה לבדוק בדרך הזו גם לגבי הסתה ברשת בבחירת האחרונות ומצא שאלו שהכי קראו להסתה היו אביגדור ליברמן ויאיר לפיד. בנימין נתניהו, לדבריו, שמר על ממלכתיות.

גם כשהחלו החיסונים הוציא מלנבוים דוח שהראה כי אישים המייצגים את השמאל לא תמכו בהם, ואילו לאחר התחלפות הממשלה הם החלו לפרסם ציוצים שכן קוראים לציבור להתחסן.
"רשת טוויטר, בשונה משאר הרשתות החברתיות, היא הזירה הפוליטית. הדמויות המובילות בה הם פוליטיקאים ואנשי תקשורת שמזוהים עם דעותיהם כמו בנימין נתניהו, נפתלי בנט, יאיר לפיד, שמעון ריקלין, ינון מגל ובן כספית", אומר מלנבוים, "הרשת מבוססת על טקסטים של אקטואליה וכולם נמצאים שם".
למה הזירה שם היא מאד ימנית?
"זה שהיא יותר ימנית זה דבר שהתפתח בחודשים האחרונים, יש ירידה משמעותית בכמות התגובות והלייקים של המשתמשים מצד הקואליציה ובאופוזיציה נשארה אותה כמות תגובות. בדוח האחרון שהוצאנו רוב המשתמשים שיוצרים הכי הרבה רעש והשפעה הם מהצד הימני יותר. טוויטר החלה כרשת סלבס גם בחו"ל וגם בארץ, כדרך של מפורסמים לתקשר עם הקהל שלהם. בזמנו זה היה דבר חריג והחל כתרבות פנאי. בשנים האחרונות היא זרמה לצד הפוליטיקה והתקשורת בכל העולם. אצלנו בארץ אין אנשי בתקשורת ופוליטיקה שלא נמצאים שם".
מה ייחודי בטוויטר לעומת הפייסבוק?
"עצם היכולת לנהל דו שיח ישיר של פוליטיקאים ואנשי תקשורת מול הציבור. בטוויטר מגיבים מהר ולא כל פוסט הוא מלאכת מחשבת. זה מושך את הקהל. לכן יותר ויותר אנשים נמשכים לשם ורוב השיח הוא סביב זה. הפייסבוק הוא יותר אישי ויש בו פחות גישה לאנשים שאתה לא מכיר אותם. אם תעקוב אחרי מי שאתה לא מכיר בפייסבוק זה עלול ליצור מבוכה, אבל בטוויטר הגישה היא יותר פורמלית – זו רשת של בעלי דעה ואני עוקב אחרי מישהו בגלל דעותיו".
לאחרונה התבצעו חסימות של חשבונות הטוויטר של בנצי גופשטיין וברוך מרזל. שאלה שרבים שואלים היא מה החשש שגם בטוויטר ישתיקו את קול הימין. "אין לי דרך לדעת איך החסימה עובדת בפועל", אומר מלנבוים. "דעתי היא שלא נכון לחסום חשבונות, זה דבר מסוכן שמוציא את העיקר מהרשת החברתית. אני מבין שיש בעייתיות עם פייק ניוז והכחשות. זה נושא מורכב שאין לו תשובה פשוטה, אבל לחסום חשבון זה לא שייך".

עד כמה הטוויטר באמת משפיע?
"לפי נתונים רשמיים של טוויטר – יש בישראל כחצי מיליון משתמשים פעילים. אני יכול להוסיף שכמעט כל חברי הכנסת והנורווגים שלהם פעילים בטוויטר, כל אנשי התקשורת בישראל, אושיות רשת, ולא מעט מהאנשים החזקים במשק נמצאים שם. עד כמה הם משפיעים? אני יכול לתת לך דוגמא: יום לאחר שפרסמנו את דוח החיסונים, מירב מיכאלי וגדעון סער פרסמו לפתע שהם בעד חיסונים, 

אולי בזכות זה כמה אלפי אנשים התחסנו. הטוויטר משפיע על אנשי תקשורת ופוליטיקאים. כל אדם יכול לספק להם מידע בצורה ישירה ולהשפיע. גם במבצע "שומר החומות", יאיר קראוס ומאיר ליוש דיווחו מהשטח דרך טוויטר ובסופו של דבר הנושא צף. היו גם מי שהתפרסמו דרך הטוויטר".
איך לדעתך ינון מגל שומר כמעט תמיד על המקום הראשון מבחינת השפעה?
"הקהל בטוויטר מחפש להזדהות עם הציוצים. ככל שאדם יותר פעיל בנושאים אקטואלים שפונים לקהל שלו ומגיב לאלו עם דעות הפוכות מהקהל שלו, הוא זוכה ליותר תגובות. בעולם של פייק ניוז, בה רמת האמינות של התקשורת המוסדית בירידה מתמדת, הקהל של אותו איש מוכר רואה בו את הדרך היחידה להתעדכן במה שבאמת קורה ולקבל חיזוקים מה״קהילה״ שנוצרה סביב אותו משתמש".

עוד במדור זה

השלישיה הפוקחת

השלישיה הפוקחת

לממשלה גלי בהרב מיארה מתנגדת להצעה של אחד מהשופטים (עודד שחם) לקיים הליך גישור פלילי. "היועמ"שית הכריעה: לא להליך גישור", נכתב באחד מהעיתונים שמסקרים את המשפט באובייקטיביות כמו כל דבר שמעורב בו נתניהו.
נתחיל ונאמר שבמחנה הימין הנטייה היא לא ללכת לגישור או עסקת טיעון, אלא להמשיך ולגלות את העבירות והכשלים שבהליך המשפטי שהשפיע ישירות על הבחירות וגרם להעברת מנדטים מצד לצד אי אז בתחילת המסע. בין אם אתם בעד הליך גישור, או נגדו, שלוש שנים לשלושת התיקים זו הזדמנות מצוינת לעצור רגע ולגלות זוויות שנעלמות לפעמים מן העין.
שלוש שנים של משפט ובינתיים מה אנחנו למדים? ריכזתי לכבוד האירוע שלוש נקודות תקשורתיות וממש לא משפטיות כדי להבין את האווירה, האקלים ולמה הרפורמה המשפטית הנחוצה כוללת גם תיקון חזק לתקשורת:
01
רק אחרי 3 שנים אנחנו מגלים שעסקת הטיעון כבר היתה מונחת על השולחן מתחילת המשפט, כך דיווח רק לאחרונה כמובן, הפרשן גיא פלג – כלומר בפרקליטות המדינה המוטיבציה היתה להגיע לאיזשהו הליך, שאינו כולל בירור הצדק והעבירות, רק כדי לסיים בעסקת קלון שכבר פורסמה לפני כשנה. אצל כתבי המשפט ההודעה הזו של הפרקליטות לא מובילה למסקנה שיש פה במקרה הטוב אובר מוטיבציה להזזת ראש ממשלה פופולרי מתפקידו ובמקרה הרע עוול נוראי. עסקת הטיעון המפורסמת כוללת השמטה של סעיף השוחד, שאחרי שלוש שנים על סמך משפטנים בכירים כבר מפוררת לגמרי. הקלות הזו שבה אישום בשוחד נגד ראש ממשלה זוכה להסכמת ויתור בעסקה הוא בלתי מתקבל על הדעת. ללא האישום ב'שוחד, מרמה והפרת אמונים' וכתב אישום הכולל רק את שני הסעיפים האחרונים, ספק אם הימין היה מאבד את מספר המנדטים שהוביל לממשלת השינוי. כל הזועקים לד-מו-קר-טיה ברחובות מתעלמים מהקלות הבלתי נסבלת להמציא אישום בשוחד ערב בחירות כדי לפגוע בצד המשתתף בחגיגה הדמוקרטית.
02
רק אחרי 3 שנים אנחנו מגלים, ותקנו אותי אם אני טועה, ששום עד ושום ראייה לא הפכו לכותרת ש'נועלת' על ראש הממשלה עד היום אישום כלשהו. שלוש שנים ואף אחד בציבור לא זוכר מהדורת חדשות הנפתחת בכותרת דרמטית שמסבכת באמת את נתניהו בעבירות הפליליות בהן הוא הואשם. כולנו זוכרים איך בתקופה שלפני פתיחת המשפט כיכבו הדלפות פליליות ערב ערב, הוקראו בקול דרמטי ועוצבו בטקסטים שחורים ואדומים כדי לספר כמה החשדות מאומתים. איפה כל זה? מישהו זוכר שם של עד או עדות שמסבכת את ראש הממשלה באישום השוחד?
כתבי המשפט המוטים באופן בוטה, היו צריכים היום, שלוש שנים אחרי, להיות כוכבי בידור וספקי כותרות שבוע אחרי שבוע בעקבות התנהלותם במשפט. למה זה לא קרה? למה חלקם כבר מזמן לא באירוע? כי מדובר בתיקים תפורים היטב גם תקשורתית, אשר נועדו להסתיים בפרישת הנאשם עוד בתחילתם.
03
רק אחרי 3 שנים אנחנו מגלים באיזה קמפיין תודעה אלים השתמשו כאן כדי לסגור על ראש הממשלה. רוצים דוגמה? מישהו זוכר את "איך ראש ממשלה שצריך להגיע שלוש פעמים בשבוע לבית המשפט יכול לנהל את המדינה?", זה היה אחד מהטיעונים הנפוצים כדי להשפיע על הציבור להתנגד למשפט צדק ולעיקרון "אדם הינו חף מפשע עד שהוכחה אשמתו" – מה שהוביל להשפעה ישירה על מערכת הבחירות. קצת יותר משלוש שנים אחרי, וכולנו יודעים איך נתניהו לא רק שיכול היה להיבחר שוב, אלא גם לנהל את המדינה ללא הצורך להגיע לבית המשפט "שלוש פעמים בשבוע". ניפגש כאן בעוד שלוש שנם למסקנות נוספות.

למידע, להצטרפות ולעדכונים:
דוא״ל: miflegetnoam@gmail.com | אתר: https://noamparty.org.il/

החטא בלי עונשו

החטא בלי עונשו

אתם יודעים ממה נמאס לי? מלדמיין מקרה דומה. וכשאני אומר לדמיין מקרה דומה אני מתכוון לכל פעם שימני בעצם אומר את המשפט "אם זה מישהו מהימין שהיה אומר או עושה כך זה היה נראה אחרת". למה אני והמחנה שלי צריכים להתנהל תחת הדפוס הזה ולדמיין מה היה קורה? וכאן נכנסת סערת גלית גוטמן והאמירה "החרדים מוצצים לנו את הדם" לתמונה. 

הטור הזה נכתב עוד לפני שגוטמן התנצלה בשידור, אתם ודאי קוראים אותו אחרי שעשתה זאת. בתחילת השבוע קבעה איזושהי ועדת משמעת ב'קשת' שגוטמן לא תושעה משידור, אפילו לא לשבוע אחד סמלי, ותסתפק בהתנצלות בפתח התכנית. סערת גלית גוטמן ייחודית ומקוממת מרבדים רבים, את חלקם אתם בטוח כבר שמעתם: איך יכול אולפן שלם כמעט (למעט הפרשן ברק סרי) לשבת בנינוחות למשמע משפט כזה, אמירה שכל בר דעת ובטח כל איש תקשורת יודע שמתכתבת עם סטריאוטיפים אנטישמיים. האם זה בגלל שרובם חושבים כמוה בדיוק ולא מסוגלים לתקוף אמירה כזו? האם מחשש שלא יוזמנו יותר לתכנית? לזכותם ייאמר שמחוללת האירוע הפגינה לא רק נבזות, היא גם השתלחה בפאנליסט היחיד שהעז להעיר לה והאשימה אותו בריצוי מצביעים חרדים שלו (סרי הכריז לפני כחודשיים כי יתמודד על ראשות העיר אשדוד). 

זה אירוע טלוויזיוני חריג גם בגלל שהמנחה שיודעת להטיף לכל דבר שזז במדינה, לא ראתה לנכון להתאפס על עצמה, ולהציל מעט מהכבוד תוך כדי השידור עצמו. 

החריגות מגיעה גם מההתנצלות שפרסמה גוטמן מיד אחרי התכנית, טקסט יבש שלכאורה נכתב כדי לצאת ידי חובה, שממסגר אותה כאוהבת הארץ גדולה שלא הובנה נכון, היא בכלל התכוונה למנהיגי הציבור. כמובן שמדובר בשטויות, בדברים שלה ציינה את גודלם (וטעתה כמובן) של החרדים לכן ברור שהיא מתכוונת לציבור עצמו. 

אבל קרה באירוע הזה דבר נוסף שהופך אותו לשובר שיאים בלתי נסבלים: היעדר הענישה המינימלית. מגישת טלוויזיה באמירה הכי קיצונית ומסיתה שנשמעת באופן פומבי, ולא בחלל ריק. בשבועות של קמפיין בהובלת מטות המאבק כנגד הרפורמה, עם תהלוכות שנאה לכיוון בני ברק וסרטונים אלימים מילולית – גוטמן רק הביאה את זה אל הבמה של ערוץ 12 ואל הקהל שצמא לעוד שנאה. איך דברים קשים כאלו לא מסתכמים בהשעיה ארוכה? נשגב מבינתי. השעיה קצרה? גם אפשרות. חופשה של כמה ימים מהתכנית? הייתי מקבל הכל. 

וזה אפרופו ההשוואה האוטומטית ל"אם מדובר היה במנחה ימני מה היה קורה?" לא צריך להשוות וכאמור, כבר נמאס מזה. אפשר פשוט להשוות למנחה מהשמאל. 

בתחילת 2019 אחרי עוד כתבה בחדשות 13 על שירות חיילים ביו"ש, סיכמה העיתונאית אושרת קוטלר ואמרה: "שולחים את הילדים לצבא, לשטחים, ומקבלים אותם חיות אדם". באותו המשדר ולאחר שהגיעו לא מעט תלונות, קוטלר חצי הבהירה את דבריה וחצי עמדה את שלה. היא הושעתה מהגשת התכנית. ואגב, באירוע הזה בעצם הסתיימה הקריירה הארוכה שלה. וזו החוצפה של "קשת" לדעתי: מסתבר שעל הרבה יותר מהשתלחות בחיילים, על הכפשה שמזכירה את אירופה של שנות ה-30 תסתפק גוטמן בהתנצלות בפתיחת התכנית הבאה שתגיש. 

רוצים עוד דוגמה? גוף תקשורת שמכריז על עצמו 'הטלוויזיה של ישראל' שכבר ידע להשעות את התכנית 'אופירה וברקו' על האמירה נגד חברי כנסת ערבים "מחבלים היושבים בכנסת", לא רואה לנכון להשעות את גוטמן אפילו לתכנית אחת. אז חיילי צה"ל שווים השעיה? ח"כים ערבים שווים ענישה? ומשפחות חרדיות שסופגות הערות ואלימות בימים אלו – לא?  

אסור לקנות את ההתנצלות לכאורה של גוטמן, ובטח שלא להאמין לה. אם זה היה אמיתי, גם מקום העבודה וגם העובדת שפגעה בציבור שגם ככה נמצא תחת מתקפה, היו מסכימים יחד על השעיה. ■

למידע, להצטרפות ולעדכונים:
דוא״ל: miflegetnoam@gmail.com | אתר: https://noamparty.org.il/

כשהמחאה הופכת לגול עצמי

כשהמחאה הופכת לגול עצמי

אפשר רגע לדבר על כדורגל? אוקיי. איזו אליפות משמחת לקחה…
איך עושים פאנלים

איך עושים פאנלים

״למה אתה לא מכניס להם יותר?״, ״תהיה יותר תוקפני, אתה…
הפרסום בימין עובד

הפרסום בימין עובד

היום יותר מתמיד כולנו רוצים להיות מאוחדים, לשבת מחובקים, לגשר…
חיים ומוות ביד הלשון

חיים ומוות ביד הלשון

אומרים שאתה הכי מכאיב למי שאתה הכי אוהב, וגם הכי…
למה כן אצפה השנה במטס חיל האוויר

למה כן אצפה השנה במטס חיל האוויר

את הטור הזה אתם קוראים בשבת שנכנסה ׳בין הזמנים׳, בין…
עבדים נהיינו

עבדים נהיינו

לא לכל עם בהיסטוריה יוצא לספר על תקופת העבדות שלו,…
ערב טוב צודק הרחוב

ערב טוב צודק הרחוב

כולנו מכירים את המושג 'מעט מדי מאוחר מדי', השאלה אם…
פלשתינים: מקסימום אגדת עם

פלשתינים: מקסימום אגדת עם

השבוע סערה הארץ, ולא מעוד יום במסע לעבר הרפורמה המשפטית…
צאר המשפטים

צאר המשפטים

אני מניח שכולכם הגעתם לסוף השבוע עם מועקת מלחמת הרפורמה…
מה שהיה הוא לא שיהיה

מה שהיה הוא לא שיהיה

אני מניח שכולכם הגעתם לסוף השבוע עם מועקת מלחמת הרפורמה…
השמאל מתלוצץ עם אויביו

השמאל מתלוצץ עם אויביו

אני מניח שכולכם הגעתם לסוף השבוע עם מועקת מלחמת הרפורמה…
אחים לפתק, אחים לצדק

אחים לפתק, אחים לצדק

אני מניח שכולכם הגעתם לסוף השבוע עם מועקת מלחמת הרפורמה…
שבוע טוב בשלושה ימים

שבוע טוב בשלושה ימים

יש לי סיפור שבזכותו יהודים מקיימים מצוות. הוא נוגע בכל…
מלא מצוות

מלא מצוות

יש לי סיפור שבזכותו יהודים מקיימים מצוות. הוא נוגע בכל…